26.03.2012 18:26
Opossum
Posts: 760
|
Когда они успели то? Ведь только 13 февраля продлили срок для предоставления поправок до 13 марта 2012
http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/%28Spravka%29?OpenAgent&RN=458458-5&02
50. О предложении Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии продлить до 13 марта 2012 года срок представления поправок к проекту федерального закона № 458458-5 "Об ответственном обращении с животными" - принят в первом чтении 23 марта 2011 года
Выступил С.Е.Нарышкин
Принято решение согласиться с данным предложением и установить, что поправки к указанному законопроекту направляются в Комитет Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии до 13 марта 2012 года.
Направить данное решение Совета Государственной Думы Президенту Российской Федерации, в комитеты, комиссию Государственной Думы, фракции в Государственной Думе, Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации.
А Маяк сочинять не может? Госдума пишет, что на этапе рассмотрения, у президента тоже не пишут, чтобы он такое подписал
|
|
• ссылка
|
26.03.2012 18:31
Lilit
Posts: 4713
|
не верю.... это бред. так просто не может быть
|
|
• ссылка
|
26.03.2012 18:34
Буслай
Posts: 456
|
Пробую, как то скачать тему, и сюда загрузить(((
|
|
• ссылка
|
26.03.2012 18:57
Opossum
Posts: 760
|
Буслай написал(а): Пробую, как то скачать тему, и сюда загрузить(((
Попробуйте, пожалуйста, и маяк если кто может внимательно послушайте. Как по мне, так не могли они за такой короткий срок принять и подписать у президента. В том, что вылезло из первого чтения, потенциально опасные (список, где и кавказы и алабаи) должны быть зарегистрированы и должен быть обязательный курс ОКД для животных, старше 18 месяцев (если нет документа ОКД, то нельзя пройти регистрацию). Никакого отдельного списка кого можно или нельзя содержать в квартире в законопроекте не было. Рост в сантиметрах был 25 (по-моему) и касался исключительно выгула без/в наморднике
|
|
• ссылка
|
26.03.2012 19:00
marina_ant.
Posts: 1233
|
kateking написал(а):
Только чтохотела об этом написать! Про Путина собаку!
обзываться на будущего президента нехорошо)))
--
ЧТО ЖЕ получает человек взамен от ЭТОЙ СОБАКИ , что несмотря на такой своенравный, первобытный характер, несмотря на все трудности воспитания и необходимость все время быть начеку, стольким людям других собак не надо?...
|
|
• ссылка
|
26.03.2012 19:02
Lilit
Posts: 4713
|
Ребят да бросьте, ну чушь это. И не федеральный уровень, тут правильно пишут.... должен был Собянин подписать а не Медведев. Да и просто берд...какието молодежные ведущие, несерьезная программа.....чушь. Даже парится не стоит, так просто не может быть.
|
|
• ссылка
|
26.03.2012 19:07
Буслай
Posts: 456
|
Ну, если честно меня это вообще не касается)))Не, надо значит не надо...
|
|
• ссылка
|
26.03.2012 19:07
Nikolas
Posts: 798
|
Shita написал(а): Панда написал(а): был задан вопрос о уже существующих собаках.сказали -усыпить
да пошли они. только через мой труп.
представляю что начнется, когда введут налог или будут принуждать к усыплению.
запретить держать собак в квартире они не смогут, но ввести новый налог - запросто!
|
|
• ссылка
|
26.03.2012 20:40
Дара
Posts: 5364
|
Думаю это очередная "утка", несколько лет назад гуляла похожая.
Про рост вообще бред. У меня риджбек, к ней с рулеткой особо не подойдешь, а уж к более серьезным породам и подавно.
--
Dum spiro, spero
|
|
• ссылка
|
26.03.2012 20:55
КОнстантин1975
Posts: 80
|
Да я бы с удовольствием платил налог если бы он шел на содержание службы по защите животных которая бы отлавливала ,лечила и пристраивала бродячих животных или содержащихся в жутких условиях. А не как сейчас все держится на волонтерах. А в реальности будет очередная кормушка,максимум что сделают на налоги -построят новый милый крематорий и закупят самую дешевую отраву.
Вообще Закон "Об ответственном обращении с животными" конечно нужен,ведь у каждой бродячей собаки где то в роду есть домашний пес выброшенный хозяевами на улицу.Вот прежде всего куда надо закон направить а не наседать со своими ограничениями на ответственных владельцев. Завел собаку->>чип и привязка к хозяину. Выгнал,не уследил,плохо содержиш = штраф + оплата содержания и лечения собаки если пострадала .
|
|
• ссылка
|
26.03.2012 21:14
Rada
Posts: 407
|
Законопроект не прошел в Думе даже первое чтение. Так у нас в передаче по Питеру глав.вет врач и депутат сказали. Попробую ссылку найти. В дни правления Матвиенко, у нас пропихивался законопроект о налоге в думу. Причем, у нас предлагалось: чем выше собака - тем больше налог. Типа общественность за то, чтобы больших собак в городе не было. Как было сказано и людям спокойно и собакам есть где погулять. У нас по Петербургу 5-й канал позавчера обсуждался этот вопрос. В депутат, который там сидел, так и хотелось в горло вцепиться. У него дома, наверное, настолько безразличный... Звонила девушка и предложила, типа мы платим налог, а выстоите площадки для выгула. на что прямым текстом было отвечено: у нас по спортивным площадкам план по районам не выполнить, какие собаки! Еще и с таким возмущением. Сволочи. как торговые комплексы плодить, дома в 200 метрах друг от друга строить, застраивая дворы и скверы - так им место есть.
|
|
• ссылка
|
26.03.2012 21:16
ГерБера
Posts: 2351
|
Не нашла нигде, что Закон подписан. У меня подписка на мыле на новости в законодательстве. Если подписан закон , он вступает в силу с момента опубликования в СМИ. Дней через 5 должны быть новости в подписке, тогда и узнаем. А вообще в новостях по ТВ уже бы прозвучало .
--
Ни одна , даже самая хорошая фотография не передаст красоту кавказской овчарки, её ум и душу.Только личная встреча !!!
|
|
• ссылка
|
26.03.2012 22:21
Гость
|
не приняли его я думаю. Иначе собачники были бы уже вкурсе.
|
|
• ссылка
|
26.03.2012 22:45
kateking
Posts: 1550
|
marina_ant. написал(а): kateking написал(а):
Только чтохотела об этом написать! Про Путина собаку!
обзываться на будущего президента нехорошо)))
Молчу молчу))))
--
Счастье не купить, но можно взять его в приюте
|
|
• ссылка
|
27.03.2012 8:13
Гость
|
По крайней мере, на сайте Госдумы никакой информации о принятии какого-либо закона в этой отрасли нет. В первом чтении он был принят, да, 23 марта, но 2011 года. И про рост собак там ничего как бы и нет.
Господа, вы верите журналистам? (если че - без обид, ничего личного )))))))
|
|
• ссылка
|
27.03.2012 10:20
Гость
|
http://pesiq.ru/forum/showthread.php?t=26965
это обсуждение самого сайта и всех этих законопроэктов с сайта с информацией на Песике
|
|
• ссылка
|
27.03.2012 19:42
marina_ant.
Posts: 1233
|
Люди! помогите пожалуйста найти! вчера вечером в какой-то теме был ролик о дворике, который жил у дороги, где погиб хозяин... не могу найти никак...
--
ЧТО ЖЕ получает человек взамен от ЭТОЙ СОБАКИ , что несмотря на такой своенравный, первобытный характер, несмотря на все трудности воспитания и необходимость все время быть начеку, стольким людям других собак не надо?...
|
|
• ссылка
|
27.03.2012 19:50
ольга стася
Posts: 9737
|
Опять попытка зарезать собаку. -- Общий архив
--
Время - хороший лекарь, но плохой косметолог.
|
|
• ссылка
|
27.03.2012 19:51
marina_ant.
Posts: 1233
|
Оля, спасибо! плакала вчера((
--
ЧТО ЖЕ получает человек взамен от ЭТОЙ СОБАКИ , что несмотря на такой своенравный, первобытный характер, несмотря на все трудности воспитания и необходимость все время быть начеку, стольким людям других собак не надо?...
|
|
• ссылка
|
28.03.2012 8:21
Di
Posts: 840
|
Послушала маяк, конечно очень возмутил этот их треп, видимо уровень интеллекта страдает у этих индивидуумов которые так активно чесали своими языками.
Но вот в то, что действительно такой закон принят сомневаюсь, тк уж очень мало они сказали о самом законопроекте (в основном был треп и отсебятина), а суть того что они все таки сказали- мягко говоря абсурдна... 
По их словам принятый закон запрещает содержать в квартирах:
1) собак достигающих в холке более 53 см (исключения собаки поводыри)
То есть завести бультерьера, питбультерьера и тд можно, а вот лабрадора и ирландского сеттера уже нельзя... - Глупость какая-то!
2) певчих птиц
Ну это вообще ахинея.... канарейку нельзя а курей и гусей можно?
3) Коз, баранов и свиней (исключения мини пигги)
Тоже логика.... мини хрюндель в квартире это получается норма? а собака выше 53 см - это нарушение?
4) Кошек не более 2-х. (интересно кто и как их будет считать)
мдааа ужж и это все, что они сказали о законе, законы такими краткими не бывают.
Попыталась найти о этом якобы принятом законе еще какую-либо информацию, тк если его приняли то она должна быть....
В результате конкретно о нем я ничего не нашла, но нашла много обсуждений о том, что в Белоруссии рассматривают похожий закон... вот что о нем пишут... ( но и тут информация неоднозначна и противоречива)
http://www.recipe.by/content/view/1636/138/
http://eyorkie.ucoz.ru/forum/45-2126-1
http://egida.by/forum/82-7978-1
О законах касающихся животных в нашей стране...
http://forum.triada-de-vekur.ru/showthread.php?t=1078
http://www.ekzotika.com/novosti_jivotnogo_mira/zaschita_jivotnyih/568/
(если почитать последнюю ссылку то там вроде пытались ограничить кол-во животных, статья опубликована в 2010г)
Конечно, что кто и где принял, вообще не понятно. Идиотов везде хватает, к сожалению.
--
 
"В 70-х годах они обвиняли доберманов, в 80-х они обвиняли немецких овчарок, в 90-х годах они обвиняли ротвейлеров. Теперь они обвиняют питбулей. Когда они начнут обвинять людей?"
|
|
• ссылка
|
