КО-КОМАНДА

Sata написал(а):

А вот ответ, что делать, у меня есть.
1) Поголовное чипирование (как сейчас поголовные прививки). Чип ставится при продаже или отдаче животного и указывается в документах. Наличие чипа проверяется при любом обращении в ветеринарку (заодно, медистория записывается) и при пересечении любой границы (в том числе границы области, если есть досмотр машины или есть карантин по какому-нить заболеванию -- прививку проверить).
2) Служба отлова, свозящая любое беспризорное животное в спецприемник, где оно проверяется на чип. Если он есть, находится хозяин (см.п.3), если нет, ставится чип и хвост едет в муниципальный приют (скажем, пусть у каждого хвоста будет в приюте год).
3) Если хоз нашелся, и он добросовестный (собака потеряна не по его вине, заявление подано, объявы раскиданы, потеря первая или по иной причине, чем первая) -- возвращается домой бесплатно или взимается небольшая плата за услуги (1-3 тысячи). Если хоз недобросовестный (заявления нет, повторная потеря без веской причины) -- штраф. Скажем, на первый раз 5, на второй -- 20, на третий -- 50тр. При чем штраф вне зависимости от того, будет человек забирать свою собаку или нет.
4) Животные предприятий тоже чипируются и приписываются к предприятиям. Предприятие несет за них ответственность. Никаких "заводских-складских" стай или прикормленных у магазина собачек.
5) Открытая и прозрачная система муниципальных приютов, из которых можно пиарить собак, легко (но с проверкой ручек и чипом) забирать новым хозяевам или переводить в официально зарегистрированные частные приюты.
6) Запрет на усыпление здоровых животных. Вместо этого -- в приют.
7) Если люди хотят сдать животное в приют, они платят 10тр. Это идет на улучшение условий.

Все суммы и временные рамки указаны примерно. И еще, почему-то в статье не указано (видимо потому, что Америка), что большая часть беспризорных собак и кошек самостоятельно рождается на улице от таких же беспризорников (у которых если хозяева и были, то в тридесятом поколении). И никакие заводчики ту не при чем -- только нерадивые муниципальные службы и нерадивые же хозяева, позволяющие своим нестерильным животным уходить в загулы.

yur6960 написал(а):

Всё так красиво расписано,но есть одно НО-мы в России живём и собак тогда не в приют сдавать будут,а в лесу в лучшем случае грохнут сразу,а в худьшем привяжут и бросят.Про суммы я вообще молчу...у Людей зп меньше чем написанные штрафы.

Ninesa написал(а):

Я считаю, что статьи такие нужны, и чем жёстче, тем лучше, и пусть там не все соответствует нашей действительности. У нас большинство людей живут в розовых очках, пусть знают правду. А Американские приюты - курорт по сравнению с нашими государственными.
Я очень плохо отношусь к заводчикам, конечно, не все они плохие, но знаю очень много жутких историй. Например мой муж остановил мужика, который нес на пруд  в мешке чистокровных щенков Джек Рассел терьера, т.к. они подросли и не продались за определённую сумму. А продавать дешевле он не хотел, это портит репутацию питомника. В итоге его удалось уговорить, и он распродал их дешевле. Это контролировал другой молодой человек, который тоже был свидетелем. Другая знакомая мне женщина, тесно связанная с ко-командой, рассказывала о своей подруге заводчице спаниелей. У этой заводчицы очень известный питомник, элитные собаки, участвуют в международных выставках, но живут они в количестве примерно 30 голов в маленьких клетках в двухкомнатной квартире и вообще не гуляют. У еще одной знакомой собачницы 2 лабрадора, обе девочки, взятые из очень известного Московского питомника. У одной дефект - узкий пищевод, может есть только жидкую пищу, у второй - дисплазия, но заводчица постоянно звонила с предложениями их повязать. Конечно нужны заводчики, чтобы породы не вымирали, но должны быть очень жесткие требования к этим заводчикам, чтобы не разводили бесконтрольно и не вязали кого попало и проверяли покупателей.  Чтобы у ко-команды и других подобных команд работы было меньше.
Я люблю животных, люблю любых собак. Какая разница какой собака породы или беспородная, они все одинаково испытывают боль и страх, так же любят и нуждаются в человеческом внимании. Они же не виноваты что люди - уроды.

Sata написал(а):

yur6960 написал(а):

Всё так красиво расписано,но есть одно НО-мы в России живём и собак тогда не в приют сдавать будут,а в лесу в лучшем случае грохнут сразу,а в худьшем привяжут и бросят.Про суммы я вообще молчу...у Людей зп меньше чем написанные штрафы.

Ну, если на все проблемы отвечать "мы в России живем", то точно никогда ничего нормально не будет.
Можно придумать какой-то контроль, например -- раз в год же прививки обязательны, если в очередной раз через год хозяин не пришел и при этом не свидетельства о смерти или сдаче в приют, то тоже штраф.
Что касается штрафов, то во-первых я написала, что цифры примерные, а во-вторых -- за хулиганство или нарушение ПДД у нас штрафы есть, а как про живые существа, так "ой, у нас ЗП меньше"...
Вы правы, мы в России, и при введении новых правил народ можно мотивировать их соблюдать только с помощью угрозы значительного наказания. Ведь никого из добросовестных владельцев это не коснется -- только безответственных пофигистов. А за привязывание в лесу -- вообще уголовку как жестокое обращение припаять можно.

И вообще -- задали вопрос, что делать, я предложила систему. Я не сказала, что это просто или 100% панацея. Но у кого есть предложение лучше?

Заставить работать в приюте при сдаче туда животного не получится. Законодательно нельзя заставить человека работать иначе как по решению суда в качестве наказания. И то не просто.

Sata написал(а):

Ну, штрафы -- это головная боль судебных приставов и проблема уже их системы. Есть способы взыскания -- и опись-изымание имущества, и вычет из официального дохода, и административный арест на 15 суток, и еще там всякое. Да, конечно, как и везде будут нарушители. Но сейчас нет даже этой ответственности, не так ли?