20.01.2012 0:08:45
Topic:
КАЗБЕК - 6 лет.
Антон Крупенников
|
Возмещение вреда здоровью, как и морального ущерба, это гражданское делопроизводство. Но, если я правильно понимаю, возмещению подлежит только вред, причиненный в результате виновных действий (бездействия) ответчика. Нет вины - нет и возмещения. То есть, для того, чтобы можно было подать в суд на возмещение, владелец собаки должен быть признан виновным либо в рамках уголовного преследования, либо в административном правонарушении. Об уголовной ответственности тут, как мне кажется, не может быть и речи. С административной сложнее, нужно смотреть КОАП МО, ну и вот тут от участкового как раз очень многое зависит.
Будет ли признан этот уродец виновным по уголовному делу о краже формально значения не имеет. Но практически, мне кажется очень сомнительным что при обвинительном приговоре по делу о краже, Вам присудят ущерб. |
20.01.2012 0:11:19
Topic:
КАЗБЕК - 6 лет.
Антон Крупенников
|
Да, и еще такой момент - я бы посоветовал не очень то верить участковому. Говорить он может все, что угодно, но нужно быть очень аккуратным именно при разборе административного правонарушения (если это дело вообще возбудят). И быть очень внимательным, по какому именно делу даются разъяснения. А то потом может быть очень трудно отмыться. |
20.01.2012 10:40:35
Topic:
КАЗБЕК - 6 лет.
Антон Крупенников
|
Я так понял, заяву написали на причинение вреда здоровью средней тяжести. Обратите внимание, что в УК РФ отсутствует статья о причинении вреда здоровью средней тяжести по неосторожности. Есть только за умышленное причинение. Так как об умысле тут речи не идет, должны просто отказать в возбуждении дела. И, соответственно, на автомате отпадает и гражданский иск, я писал выше, возмещению подлежит только ущерб в результате виновных действий. |
20.01.2012 10:43:03
Topic:
КАЗБЕК - 6 лет.
Антон Крупенников
|
Vorisha написал(а): Ну по закону, если есть дело, то участковый просто обязан собирать все объяснительные. там и соседи заинтересованы, чтобы все было хорошо, т.ч. бумаги написаны именно против воров. Дело, конечно, теперь пойдет в мировой суд, ну а там посмотрим.
Подобные дела слушаются не в мировом суде. Так как гражданский иск тут непосредственно связан с уголовным преследованием, возмещение ущерба рассматривается вместе с уголовным делом, и только при обвинительном приговоре. |
20.01.2012 11:06:05
Topic:
КАЗБЕК - 6 лет.
Антон Крупенников
|
Shita написал(а): тут еще ситуация, что парень-то не внутри забора был а снаружи, а Казь выбрался..
Это и есть по неосторожности. Главное, собаку специально не натравливали. |
20.01.2012 13:14:47
Topic:
КАЗБЕК - 6 лет.
Антон Крупенников
|
Света, и еще такая тонкость - мне кажется, когда реальная ситуация целиком и полностью в Вашу пользу, не стоит пытаться даже в мелочах как-то ее дальше приукрасить. Так как следствия из этого не всегда получаются предсказуемые. Смотрите сами, собака прогрызла дыру в заборе и слегка поела воришку - с Вашей стороны тут имеет место в чистом виде неосторожность, и, соответственно, уголовная ответственность отсутствует. Теперь смотрим на данные Вами разъяснения. Вы договорились с соседом о том, что он припаркует машину у Вашего забора. Кроме того, Вы утверждаете, что собака поела воришку на охраняемой ей территории. Но при этом в материалах дела с гарантией будет схема места происшествия, из которой будет ясно, что собака таки вылезла на улицу. И после этого можно будет очень долго доказывать, что Вы про дырку ничего не знали - из Ваших пояснений следует, что машина была оставлена под охрану собакой. То есть налицо умысел с Вашей стороны. С такими вещами нужно быть крайне аккуратными.
Да, и, к сожалению, я, кажется, был не прав, утверждая что вред здоровью возмещается только при наличии виновных действий. Тут, оказывается, важно то, что собака в Вашей собственности. Но есть отмазка, что если вред здоровью причинен в результате грубой неосторожности потерпевшего, то его можно не возмещать. Но, вообще, с этим к адвокату нужно, там в материалах дел сам черт ногу сломит, у меня сложилось впечатление, что там вообще это по большей части на усмотрение судьи выходит. |
20.01.2012 13:48:58
Topic:
КАЗБЕК - 6 лет.
Антон Крупенников
|
Это, не вопрос, замечательно, но просто обязательно нужно учитывать, что интеллектуальный уровень участкового как правило существенно ниже, чем у приличного адвоката, которого родители этого мерзавца потенциально могут привлечь для проталкивания своего иска. У ментов вообще очень часто возникают проблемы с формулировками, не говоря уже о понимании законов и знании судебной практики, и все их благие намерения могут выйти боком, и очень сильно облегчить задачу адвокату противной стороны. Поэтому, из этой ситуации есть только два выхода - либо привлекать своего адвоката, что сильно затратно, либо, положиться на удачу, и просто не давать участковым, следакам и.т.д. искажать реальную картину, даже в свою пользу. Потому что грамотно они этого все равно сделать не смогут, а любые непрофессиональные подтасовки с высокой вероятностью выйдут боком. |
25.01.2012 14:49:14
Topic:
НУЖНА КЛЕТКА для КО!!
Антон Крупенников
|
урфин джус1 написал(а): ширина 76,длина 121,высота 85.
Жесть какая... я все припухаю, что кавказу тесно в квартире площадью больше восьмидесяти квадратов, стараюсь чтобы он побольше времени на улице проводил, да думаю как бы его на дачу пораньше вывести. А вы на полном серьезе хотите засунуть собаку в клетку, в которую он разве что пригнув голову и поджав хвост залезть сможет, и держать его там от прогулки до прогулки... |
25.01.2012 15:07:12
Topic:
Внимание - ПИРОПЛАЗМОЗ!!!
Антон Крупенников
|
Вообще-то при лечении пироплазмоза основное - это препарат, который убивает возбудителя. Все остальное, в том числе и капельницы - просто для поддержки собаки и снижения вредных побочных эффектов от достаточно токсичного основного препарата. Если препарат, убивающий пироплазму, по каким-то причинам недоступен - все остальное это лишь робкая надежда на то, что организм собаки самостоятельно справится с возбудителем болезни. То есть не самый надежный вариант. |
25.01.2012 22:05:47
Topic:
КАЗБЕК - 6 лет.
Антон Крупенников
|
В том то и дело что не поможет. Я поговорил с нашим банковским юристом, он говорит, ситуация полностью аналогичная наезду на пешехода. Водитель мог ничего не нарушать, а пешеход быть в стельку пьяным и броситься в темноте под колеса, тем не менее, ущерб здоровью подлежит возмещению в полном объеме. Моральный ущерб - на усмотрение судьи. Единственный шанс отмазаться - доказать, что бросание под колеса имело единственную цель стрясти потом возмещение. Но это доказать почти нереально. С покусами собакой ситуация полностью аналогична. Правда, судьи тоже кое-чего соображают, и в совсем уж вопиющих случаях, не отказывая в удовлетворении иска, сильно уменьшают сумму компенсации - иногда просто до смехотворных величин. |
26.01.2012 10:45:41
Topic:
НУЖНА КЛЕТКА для КО!!
Антон Крупенников
|
Вы не сравнивайте логово, куда собака ныкается по собственной воле, и запертую клетку, где ни головы не поднять, ни ноги не вытянуть. Приведенный размер клетки подойдет для некрупного немца, кавказа в такую запирать - натуральное издевательство. В такой клетке у вас даже в самолет на несколько часов собаку не возьмут, там и то требования к габаритам куда более жесткие. |
26.01.2012 11:06:36
Topic:
КАЗБЕК - 6 лет.
Антон Крупенников
|
Вред, причиненный здоровью, возмещается в любом случае. Вам и Kir@, и я, уже несколько раз это написали. Вся надежда только на минимизацию суммы иска, так как судья должна вроде понимать, в какой ситуации ворюгу поели. И еще раз, не нужно ничего приукрашивать в этой ситуации - можно нарваться на существенно большие неприятности. Вам дурак-участковый по доброте душевной написал в протоколе, что машину припарковали по договоренности, и что соба поела человека на охраняемой территории. Дело ляжет на стол судье, и что она там увидит? Припарковали машину рядом с дыркой в заборе, и договорились (об этом же написано в протоколе!) что ее будет охранять собака. Заметим, не у себя на участке, а на улице. В итоге получите помимо компенсации вреда по минимуму, еще и уголовку за умышленное причинение вреда средней тяжести, плюс компенсацию в полном объеме, включая моральный ущерб. Хотя при честном изложении ситуации, никакой уголовки там нет и в помине, да и сумма иска выглядит фантастикой. |
26.01.2012 14:47:02
Topic:
КАЗБЕК - 6 лет.
Антон Крупенников
|
Akeks, ну что Вы, ей богу, советуете? А то судмедэкспертиза не сможет по полученным травмам определить, какая собака их нанесла? Да даже если много времени прошло, при серьезных покусах, даже по шрамам собу можно определить с высокой степенью достоверности. |
27.01.2012 0:17:59
Topic:
КАЗБЕК - 6 лет.
Антон Крупенников
|
Aleks написал(а): Антон, дайте следователю формальный повод прикрыть дело. Упырь рекордсменом
долгожителем станет, пока экспертизы дождется. А собачка тоже не дура - в бега
уйдет. Пару месяцев, в худшем случае, и все заглохнет.Это лучше, чем по судам,
да по допросам ходить. Причем вся прелесть в том, что такая схема ненаказуема.
Вы не обязаны давать показания против себя, любимого, все законно. Сам проверял.
Формальный повод прикрыть уголовное дело - это телесные повреждения средней тяжести по неосторожности. Так как в УК РФ такой статьи нет. И никаких более поводов не нужно. И собаку прятать не придется. Но при этом гражданский иск таки имеет шанс дойти до суда. Поймите, я совершенно не призываю давать показания против себя. Я просто пытаюсь довести до Вас вроде простую мысль, что нужно либо не врать, либо врать профессионально. Причем последнее, без помощи грамотного адвоката, сделать вряд ли получится. Выставлять же себя в дурном свете глупым и всяческим образом вылезающим наружу враньем - вариант хуже не придумаешь.
В России действительно очень кривое законодательство в этой области. Действительно несправедливое к честным людям, защищающим себя и свою собственность. Но, как обычно, это в значительной степени может смягчаться не вполне законными вердиктами судей, исходящих не столько из закона, сколько из общих понятий о справедливости (если, конечно, у судьи нет личной заинтересованности, созданной одной из сторон процесса). Не нужно портить впечатление о себе явными небылицами, судье и без всяких экспертиз будет понятно, чья собака на самом деле покусала истца. Гораздо эффективнее будет пытаться создать вполне верное впечатление, что он этих покусов честно заслужил. Тогда и компенсировать придется что-то типа прожиточного минимума за время пребывания в больнице. |
27.01.2012 13:58:37
Topic:
Метис-кавказенок
Антон Крупенников
|
Капли тут не при чем. Скорее реакция на прививку - организм может реагировать на ввод чужеродных белков. Обычно это в течении одного-двух дней проходит. Но, вообще, дней десять лучше по осторожничать - не мыть, поменьше гулять, не давать больших физических нагрузок. |
28.01.2012 1:13:41
Topic:
Выбросили кавказца Зеленоград-Химки. Джейкоб.
Антон Крупенников
|
Shita написал(а):
Хотя это только к кожаным ошейникам относится, а если собака носит строгий или удавку - рывковую цеопчку, то туда уже только "висюльку" крепить...
Я своего на прогулку вожу в двух ошейниках. Поводок прикреплен к цепочке-удавке, из любых других ошейников он в момент вылезает при необходимости. Второй - широкий, из светлой кожи. На нем черным маркером, очень крупно, написана кличка собаки и номер мобильника. Прочесть можно не подходя близко. Потому что лезть к незнакомому кавказу, и разбирать, что там на жетоне написано - мало кто рискнет. На даче, по участку, тоже бегает в этом кожаном ошейнике. На случай, если вдруг решит свалить куда-нибудь. |
29.01.2012 15:25:38
Topic:
Поднимаем настроение (приколы)
Антон Крупенников
|
После недавнего случая, когда алабай пожрал ребенка, меня на прогулках с Малышом постоянно спрашивают, не алабай ли у меня. Получив ответ что нет, это кавказец - сразу успокаиваются и разрешают своим детям подойти с ним пообщаться. Меня поражает, до какой степени телевизор способен воздействовать на публику. |
29.01.2012 19:21:12
Topic:
Моя первая кавказская овчарка
Антон Крупенников
|
наталка написал(а): и ушки у нас разные-одно почему то стоит..второе лежит...
Ухи можно и позже купировать, но уже только под общим наркозов. А так, в принципе, ничего страшного в ушах нет, и слышать она будет и с ушами замечательно. Единственное, может чуть повнимательнее придется следить за состоянием ушных проходов, когда они прикрыты свисающими ушами - там больше шансов что инфекция какая заведется.
Что касается того, что уши разные - понимаете, так как по стандарту КО всегда, вплоть до недавнего времени, уши полагалось купировать, то, естественно, никакой селекции в плане одинаковости ушей у одной собаки, а также их хотя бы приблизительной похожести от собаки к собаке, никогда не велось. Так что, если сейчас пойдет мода на кавказов с некупированными ушами, они могут достаточно сильно различаться, и по размеру, и по форме. На то, чтобы добиться хотя бы приблизительной повторяемости ушей у разных собак, уйдут годы после того, как какой-то определенный тип ушей будет закреплен в стандарте. |
30.01.2012 0:07:07
Topic:
Алабама, молодая метиска кавказа и алабая, нежная красавица, из приюта
Антон Крупенников
|
Хорошая, красивая собака. Если там и правда метис кавказа и алабая, то, вообще-то, это помесь двух очень близких типов волкодава, уж дворнягой это точно не назовешь - может выбрать, к кому ближе, и так и пиарить? |
30.01.2012 17:03:13
Topic:
НУЖНА КЛЕТКА для КО!!
Антон Крупенников
|
Здорово! Одного я не понимаю, если у Вас кобель и сука, и сука течет - Вы ее просто в вольере этом на время течки изолируете? А кобель при этом весь дом не разносит? Или он тоже в соседнем вольере? Перегородку деревянную не пытается вынести? Ему же не столько вид, сколько запах на мозги действует, и просто непрозрачной перегородкой проблему не решить, как мне кажется. Ну по крайней мере у нас, когда в квартире жило два крупных кобла и девочка-спаниель, на время течки ее приходилось отдавать, благо было кому. Потому что иначе, это были погромы и бои без правил. А так, единственная проблема была, что за эти три недели жизни в гостях, девку откармливали в два раза, она там наглела и все время требовала жрать, а ее жалели. |
|
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24
|
