15.12.2018 12:29
Надежда Ломи
Moderator
Posts: 5604
|
Скорее всего вы просто перевели сумму на Депозит. Т.е. вклад сроком на год под 7 % годовых.
Если вы с Депозита раньше, чем год, снимите хоть рубль, то все проценты обнуляться.
Весь смысл депозитов - 1. крупная сумма 2. срок в течении которого нельзя трогать деньги 3. после года вы получите и саму сумму и сами проценты
Через год по вашему желанию всю сумму с процентами вернут либо на ваш старый счет ( под 4,2% )
или переведут на новый Депозит. На Депозитах срок может быть меньше года - 6 месяцев.
Самые высокие проценты под Новый Год и в Мае в честь Дня Победы.
Такие вклады называются СРОЧНЫЕ. не в смысле срочно, т.е. быстро. А в смысле по Сроку, до которого не надо снимать деньги.
|
|
• ссылка
|
16.12.2018 9:35
ГЕОРГИНА
Posts: 66
|
Меня смутило это - "публичное акционерное", т.е. получается, что это негосударственная структура, а частная?
|
|
• ссылка
|
16.12.2018 9:45
Elka444
Posts: 1657
|
Сбербанк и не был государственным. Сколько себя помню на работе бухом, то есть 18 лет)) 55% принадлежали государству, вот и всё.
--
Бош
|
|
• ссылка
|
16.12.2018 10:09
ГЕОРГИНА
Posts: 66
|
Спасибо за ответы ваши и пояснения.
|
|
• ссылка
|
03.03.2019 14:14
Надежда Ломи
Moderator
Posts: 5604
|
Недержание мочи у стерилизованой собаки.
Друг нашей семьи, человеческий пластический хирург, услышав от меня о проблеме, рассказал, что в практике лечения женщин существует методика введения препарата в уретру, формирования рубца и, возможно, этот метод подойдет в нашем случае.
Я познакомила ветврача, который должен был оперировать мою собаку и человеческого врача. Они вместе выбрали препарат, использующийся для людей и был назначен день операции.
https://zen.yandex.ru/media/meow_gallery/nederjanie-mochi-u-sterilizovanoi-sobaki-operaciia-lechenie-i-novaia-jizn-istoriia-dlinnoi-v-6-let-5c77d007c9c3fc00af13969f
Гтлауронку что ли кололи ? Ды-к она рассасывается через год.
|
|
• ссылка
|
04.03.2019 5:40
урфин джус1
Posts: 14317
|
Никогда не слышала про операции при подтекании.
|
|
• ссылка
|
04.03.2019 12:44
alx
Posts: 1197
|
урфин джус1 написал(а): Никогда не слышала про операции при подтекании.
вероятно, потому что при доступности пропалина - нафиг не нужно сомнительных хирургических вмешательств.
А тут история либо очень старая, либо в славном городе Кирове (или где они там) по сей день живут в каменном веке, во что я, в общем, легко поверю.
у нас, кстати, тьфу-тьфу, все сухо - пропалин давать через месяц перестали. Доктор говорит, что скорее всего больше не понадобится.
P.S. в общем-то очередной аргумент против стерилизации ради стерилизации. Потому что хоть бы один ее адепт заранее заикался о возможности подобных последствий.
|
|
• ссылка
|
04.03.2019 13:22
Irish@
Posts: 29608
|
alx написал(а): P.S. в общем-то очередной аргумент против стерилизации ради стерилизации. Потому что хоть бы один ее адепт заранее заикался о возможности подобных последствий. Стерилизовать суку нужно было вовремя, а не когда уже проблемы начались. Да и от рук хирурга тоже многое зависит, грамотно сделанная операция ничем не грозит собаке. Стерилизовать сук нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО и делать это нужно на ранних стадиях, когда нет ни опухолей МЖ, ни прочих воспалений, а подтекают суки и с маткой, возраст, простите, никого не щадит...
--
О нас думают плохо только те, кто хуже нас. Те, кто лучше - им просто не до нас. (О. Хайям)
|
|
• ссылка
|
04.03.2019 13:26
Ver1977
Moderator
Posts: 6500
|
alx написал(а): урфин джус1 написал(а): Никогда не слышала про операции при подтекании.
P.S. в общем-то очередной аргумент против стерилизации ради стерилизации. Потому что хоть бы один ее адепт заранее заикался о возможности подобных последствий.
Стерилизовать лучше молодую собаку, пока организм сильный и реабилитация легко проходит, это не только снижает риск онкозаболеваний, но и исключает пиометру, с которой процентов 80-90 сук оказываются на экстренной операции после 6-7 лет, а такая операция в разы опаснее плановой стерилизации
|
|
• ссылка
|
04.03.2019 13:51
gedelena
Posts: 6392
|
да..Касеньку лет в восемь-девять пришлось везти на срочную.. а стерилизуй вовремя..и может опухоли МЖ не было..и Тайсон бы подольше пожил..каково ему было два раза в год быть рядом с течной сукой.. с ума пацан сходил..не ел..не спал эти дни.
|
|
• ссылка
|
04.03.2019 13:55
alx
Posts: 1197
|
Irish@ написал(а): Стерилизовать суку нужно было вовремя, а не когда уже проблемы начались.
Ирина,вы текст по ссылке вообще не потрудились прочитать, как я вижу? Там стерилизовали,зачем-то,в 2,5месяца. Хозяйке о весьма вероятных последствиях - ни полсловечком не намекнули (как всегда), поэтому спохватилась она небыстро - ну мало ли, писается щеночек. плюс это то ли Курск,то ли Кировск, там может и про пропалин по сей день не в курсе (в первом, по-моему, и асфальт-то еще не изобрели, девять лет назад - точно не).
у нас,если что, никаких проблем не было (кроме появления кобеля в квартире). А вот недержание было - хорошо еще, если что-то в организме стабилизировалось, и оно прошло, а не будет периодически повторяться.
|
|
• ссылка
|
04.03.2019 14:23
Irish@
Posts: 29608
|
Да, ссылку я не читала, поглядели вы правильно. Мне, Алексей, иногда некогда по ссылкам ходить, представляете? Ответ я написала на ваше умозаключение:
alx написал(а): P.S. в общем-то очередной аргумент против стерилизации ради стерилизации. Потому что хоть бы один ее адепт заранее заикался о возможности подобных последствий.
при чем здесь ссылка, на которую я должна была потрудиться сходить?
Проблем у вас не было, но они могли бы, у нестерильной суки, возникнуть так, что вы бы до клиники не успели долететь. А на кухонном столе тоже чревато.
--
О нас думают плохо только те, кто хуже нас. Те, кто лучше - им просто не до нас. (О. Хайям)
|
|
• ссылка
|
04.03.2019 15:45
alx
Posts: 1197
|
gedelena написал(а): да..Касеньку лет в восемь-девять пришлось везти на срочную.. а стерилизуй вовремя..и может опухоли МЖ не было..
опухоли появляются и у стерилизованных - знакомой пришлось удалять гряду целиком (там, правда, выставочная собака, стерилизованная уже после второго помета - ну так и у моей явно были щенки - и не факт, что это единственные)
с кобелем в доме - ну вот жили они с Прошей, без особых проблем две течки прожили - ну подвывали иногда друг-другу через дверь, ну метки он за ней облизывал - ну так он их и на улице облизывал тоже, там тоже течные собаки в количестве ходят, и чего?
|
|
• ссылка
|
04.03.2019 15:55
alx
Posts: 1197
|
Irish@ написал(а): Да, ссылку я не читала, поглядели вы правильно. Мне, Алексей, иногда некогда по ссылкам ходить, представляете? Ответ я написала на ваше умозаключение:
alx написал(а): P.S. в общем-то очередной аргумент против стерилизации ради стерилизации. Потому что хоть бы один ее адепт заранее заикался о возможности подобных последствий.
при чем здесь ссылка, на которую я должна была потрудиться сходить?
ну действительно, причем тут то, что и обсуждается...
а могло-не могло - тоже из области предположений без статистики.
|
|
• ссылка
|
04.03.2019 16:21
gedelena
Posts: 6392
|
alx написал(а): gedelena написал(а): да..Касеньку лет в восемь-девять пришлось везти на срочную.. а стерилизуй вовремя..и может опухоли МЖ не было..
опухоли появляются и у стерилизованных - знакомой пришлось удалять гряду целиком (там, правда, выставочная собака, стерилизованная уже после второго помета - ну так и у моей явно были щенки - и не факт, что это единственные)
с кобелем в доме - ну вот жили они с Прошей, без особых проблем две течки прожили - ну подвывали иногда друг-другу через дверь, ну метки он за ней облизывал - ну так он их и на улице облизывал тоже, там тоже течные собаки в количестве ходят, и чего?
конечно может быть..никто не спорит.. а вот стерилизовать..все равно пришлось..экстренно ..и уже возрастную...пиометра..врачи вообще 50 на 50 давали что из наркоза выйдет.
и кошку лет в 14 тоже.. там тоже вовремя.. слава бог.. успели.
а Тайсон очень страшно переносил эти периоды..очень тяжело.
какая же я была дура...
|
|
• ссылка
|
04.03.2019 16:25
Irish@
Posts: 29608
|
Опухоли появляются у сук и стерилизованных, если их стерилили не после первой/второй/третей течки, а позже. Запомните, чем раньше стерилишь суку, тем меньше потом проблем. Говорю это не от балды, а от наработанного, за 8 лет в Команде, опыта...
--
О нас думают плохо только те, кто хуже нас. Те, кто лучше - им просто не до нас. (О. Хайям)
|
|
• ссылка
|
04.03.2019 17:32
Irish@
Posts: 29608
|
gedelena написал(а): какая же я была дура.. Я такая же была - дура, до Блумы все суки от рака МЖ и рака матки умерли, в муках. У Кавказы ноги задние отказали, метастазы прошли сквозь позвоночник, она неделю ползала по квартире, ноги плетьми, всё в писях и каках, ночами плакала. Потом всё... У немки рак матки был, держала год, то кровь ведрами, я Диценон, то гной, я антибиотики.. Пока опарыши из петли не полезли, не могли отпустить собаку... 90-ые, какая стерилизация? Никто и не делал таких операций, да и рак не лечили, а жаль, пожили бы мои животинки подольше... Что теперь говорить, тяжело это всё. Вот, собственно, по этому беречь пречендалы между ног, если ими животное не пользуется, не вижу смысла, чего и всем желаю.:-)))
--
О нас думают плохо только те, кто хуже нас. Те, кто лучше - им просто не до нас. (О. Хайям)
|
|
• ссылка
|
04.03.2019 19:18
alx
Posts: 1197
|
Irish@ написал(а): Вот, собственно, по этому беречь пречендалы между ног, если ими животное не пользуется, не вижу смысла,
ну и вот что бы вы делали в прекрасные девяностые, если бы у собаки после операции началось недержание, представьте себе, на секундочку (и по ссылке все же пройдите)? Усыпили бы не в десять лет, а в пол-года?
Пропалина-то нет (или есть где-нибудь в тех странах о которых вы только в газетах читаете), и даже волшебного хирурга по женским болезням нет (он, скорее всего, пользовался технологиями, ставшими у нас доступными в 2000х), а собачка-то немаленькая, да еще и длинношерстная, вечно-несохнущая. Нет в организме "ненужных" органов - в этом еще американцы в 70х убедились, проводя операции аппендэктомии младенцам - тоже, считалось, вообще ненужный и опасный мгновенным развитием гнойного процесса орган.
Стерилизации, и даже экстренные, в 90е делали - правда, как и все в совке и постсовке, надо было "достать" - теткину кошку оперировало какое-то светило человеческой медицины - и прожила она после этого еще долго. Насчет лечения онкологии не скажу - но Биоконтроль построен на месте лаборатории онкоцентра, где искусственно вызывали развитие опухолей у животных. Подозреваю, что и лечить бы взялись, если каким-то образом узнать о ее существовании и найти туда ходы - ну так это совок, в нем все так только и работало.
Радио и химиотерапия для людей с улицы (но с деньгами) появилась в начале 2000х, коллега свою собаку лечил уже вполне с парадного входа.
|
|
• ссылка
|
04.03.2019 19:29
Irish@
Posts: 29608
|
Собак стерилизовали, и не только светила, мы тогда, просто, сами мозгами ещё не доросли.. Врач у меня была замечательная, которая не только матку могла грамотно удалить, но и опухоль. Вот только без химии смысл её удалять?
Мои собаки все достойно дожили и я их тянула до последнего, думаю, если бы и были подтекания, то я бы никого не умертвила в полгода. Понимаю, Алексей, что вы на все вопросы дока, но что было в 90-ые вам судить рановато, вы тогда под стол, как мне думается, ходили.:-)))
--
О нас думают плохо только те, кто хуже нас. Те, кто лучше - им просто не до нас. (О. Хайям)
|
|
• ссылка
|
04.03.2019 19:46
gedelena
Posts: 6392
|
в девяностые вроде и наркоз животным не делали...только обездвиживали..и они все чувствовали.. разве не так?
|
|
• ссылка
|
